01一句话分清
- WorkBuddy 面向办公：桌面智能体工作台，处理文档、表格、业务流程。
- CodeBuddy 面向开发：IDE / 插件 / CLI 三种形态，处理写代码、调试、工程化。
- 判断标准很简单：你要交付的是「一份能用的表」还是「一段能跑的代码」。
02做业务自动化，为什么选 WorkBuddy
- 业务人员的电脑上没有 IDE，也不该有。
- 它直接在桌面操作文件，和业务人员的日常动作一致。
- 交付物是文件本身，不是代码仓库——这一点对企业内部推广极其关键。
03什么时候该切到 CodeBuddy
- 要改系统、写接口、做页面、搭服务的时候。
- 要长期维护一段代码、需要版本控制和测试的时候。
- 业务自动化跑到后期需要工程化时，也是切 CodeBuddy 的信号。
04两者可以一起用
- 常见组合：WorkBuddy 负责业务侧的数据处理与交付，CodeBuddy 负责把其中稳定的部分做成服务。
- 先用 WorkBuddy 验证「这事值得做」，再用 CodeBuddy 把它工程化。顺序不要反。
- 反过来做（先工程化再验证）的代价，是经常写了一个没人用的系统。
05一个反直觉的建议
- 不要在验证阶段就上工程化。
- 很多企业一上来就要「做成系统」，结果需求还没稳定，系统已经要重构了。
- 先用桌面工具跑通一两周，再决定值不值得投工程资源。
常见问题
两个都要买吗？
不必。多数企业从 WorkBuddy 开始就够——先把业务流程跑通，等出现「需要长期稳定运行」的需求，再引入 CodeBuddy 做工程化。先买齐工具的，往往用得最少。
它们的数据能互通吗？
两者共用一个底座，在同一个工作环境里可以衔接。但设计上不要把「数据互通」当成前提，更稳的做法是让各自的产出都落到文件或接口上，用标准方式交接。
想在自己的场景里跑一遍？
两晚实训，带一个能运行的工作台回去；或者先从一次免费初诊开始。