WORKBUDDY · 合同与方案审阅
审的不是文字，是依据。
合同与方案审阅最容易做错的地方，是把它当成「让 AI 读一遍文章」。这类工作的本质是拿一份依据去逐条比对——没有依据库，就没有审阅，只有读后感。
01先分清两件事：审什么、依据什么
- 审的是被审文档（合同、施工方案、申报材料），依据是标准、规范、模板、内部制度。
- 两者的形态决定工作量：依据如果只有扫描件，第一阶段几乎全部时间花在解析和清洗上，不是在审。
- 先问一句：这份依据能不能拿到电子版？拿不到，就先别承诺上线时间。
02为什么必须建立依据库，而不是每次塞进上下文
- 塞进上下文只能处理「这一份」。建库之后，同一套依据可以反复用于不同文档，边际成本才降得下来。
- 建库的动作是：解析清洗 → 切片 → 向量化 → 关联条款号。条款号是后面所有复核的锚点，丢了这个锚点，输出就没法核。
- 规范缺失也要显式标注。系统自动提示「本次有 N 本规范未纳入」，比假装审全了诚实得多。
03用 WorkBuddy 做这一步的具体分工
- 解析与清洗：本地模式直接读本机文件，扫描件不走外网。
- 逐条比对：让模型按条款维度输出「对应条款号 / 判定 / 置信度 / 依据原文片段」四段式。
- 结构化报告：把结果整理成固定表格，再通过接口回写到客户现有系统，而不是让人再抄一遍。
04输出必须能被复核，否则等于没做
- 每一条判定都要能点回原文。点不回去的判定，客户不会用，也不敢用。
- 存疑的要单独分流，不要硬判。硬判会把「我不确定」伪装成「我确定」，这是这类项目最大的风险。
- 给出置信度，让使用者知道哪几条要人工再看一眼。
05我们踩过的三个坑
- 只测了几页就上线。规范类文档的长尾条款往往在后面，必须全量跑一遍再交付。
- 把「审出问题」当成功指标。真正的指标是「审出的问题里，有多少是客户认可的真问题」。
- 忽略了依据更新。规范换版之后没有同步机制，系统会一边过期一边自信。
常见问题
WorkBuddy 能直接审合同吗？
能，但前提是你先给它依据。给一份合同加一句「帮我看看有没有问题」，得到的是通用常识的读后感；先把适用的法规、模板、内部制度做成依据库，再让它逐条比对，得到的才是可复核的审核结果。两者的差别不在模型，在有没有依据。
审阅结果能直接采信吗？
不能。正确用法是把 AI 的判定当第一遍筛查，人工复核存疑项。所以我在输出里一定会带条款号、置信度和原文片段——目的就是让人能快速复核，而不是让人盲信。
想在自己的场景里跑一遍？
两晚实训，带一个能运行的工作台回去；或者先从一次免费初诊开始。